يا وزيرنا الجديد نريد وطن عدل

يجب أولاً الإقرار بأن السلطة في الكويت لم تمارس الترحيل الإداري ، أي أخذ الناس من منازلهم وترحيلهم دون منحهم فرصة لتسوية قضيتهم ، إلا في أضيق الحدود ، مقارنة بدول الخليج. مجلس التعاون.

والسبب في ذلك وجود قوانين تحد من هذا النوع من التعسف غير المقبول الذي يمارس بكثرة في الدول الشقيقة والصديقة. المؤثر ليس لديه سوى تلفيق اتهام لمن يدين له بالمال مثلا لتلفيق تهمة "أخلاقية" له وترحيله إلى وطنه. هذه ليست قاعدة ، لكنها تمارس.

ركزت أسئلة السيد بسام على ضوابط وشروط ومعايير الترحيل الإداري. من صاحب الحق ، وكيف نعرف أن أمر الترحيل لا يقوم على اتهام كيد وانتقام ، أضف إلى هذا سؤالاً عن سبب عدم خضوع مثل هذه الإجراءات للرقابة القضائية.

 
* * *

لقد عشت وعملت في دول الخليج ، ورأيت كيف كان الترحيل يمارس بشكل تعسفي ، وكأن هناك نية للانتقام ، دون إعطاء فرصة للمبعثر حتى لتوديع عائلته أو سداد ديونه. وتحصيل ما يدين له ، ويصفى عمله ، بل ويفوض من ينوب عنه. كان الوضع بالنسبة للكثيرين منهم مؤسفًا حقًا.

أما ما يبرر البعض أن الإبعاد تم لمخالفة الآداب العامة ، فهذا موضوع معقد. من الذي يحدد حدود الآداب العامة؟ هل البصق على الأرض أو سب الآخرين يستحق الترحيل مثلاً؟ هل نحن دولة مدنية أم دولة دينية؟ هل تستطيع وزارة الداخلية أن تنكر أن الأمر يخضع إلى حد كبير لمزاج وأهواء شخص مؤثر وسلطة عسكرية على سبيل المثال؟

يكفل الدستور الحرية الشخصية ، لكن البعض يرى أنها حبراً على ورق. لماذا يعتبر الفعل غير المقبول وقاحة إذا ارتكب من قبل مواطن وجريمة إذا ارتكبها مقيم يجب ترحيله من أجلها؟

تطبق الكويت قاعدة "المتهم بريء حتى تثبت إدانته". هل هذا صحيح؟ هل يخضع الجميع لعدالة واحدة؟

لطالما كانت الكويت فريدة من نوعها مقارنة بالآخرين. ونأمل أن يعود أيضا على يد وزير الداخلية الجديد الذي نراه جيدا ، على الأقل فيما يتعلق بالتنفيذ السليم للترحيل الإداري ووضعه بيد القضاء ، وليس خاضعا له. للمزاج ، مع كل الاحترام لرجال الداخل الشرفاء ، ما يحدث يسيء إليهم.

وهذا يرفع سوء هذه القرارات الخطيرة ويوقف الظلم عن الكثيرين.

المصدر: الكويت

تعليقات أضف تعليقا

اترك تعليقا

يُقدِّم