هندوستان Zindabad

الكويت لم تكن تعرف أي شيء عن الهوية الشخصية (ID) حتى بداية الاستقلال ، وإصدار بطاقات المواطنة للمواطنين حتى بداية الستينيات وإصدار البطاقات المدنية بعد عشرين سنة. كان الوضع قبل إصدار بطاقات الجنسية متموجاً حيث اختار الجميع تقريباً الاسم الذي يعجبهم ونفس الشيء مع اسم العائلة دون أي اعتراض.

كما وفرت المواطنة فرصة للعديد من العائلات لتعديل أو تغيير أسمائهم ، كما أرادوا إلا ما لم يكن بوسعهم فعله هو تبني اسم عائلة آل الصباح ، وكانت نفس القضية مع عدد قليل من العائلات الأخرى.

عاش الهنود ، الذين هم أكثر من مليار شخص ، بدون هوية شخصية حتى قبل فترة وجيزة عندما أصدرت الحكومة قانونًا يلزم الجميع بحمل الهوية. كان هذا تحديًا كبيرًا للنظام الإداري.

يتجاوز عدد سكان الهند 1.2 مليار نسمة ، ويعيش بعضهم في مناطق نائية لم تصل إليها التكنولوجيا الحديثة بعد. كان من الصعب تخيل هوية شخصية ، لكن الأمور تمت بطريقة أو بأخرى ، هذه هي الهند.

واجه القانون بعض التحديات ، ووافقت المحكمة العليا بعد مراجعته عليها قبل شهر فقط - مع بعض التحفظات بشأن الحقوق الفردية ، والتي من شأنها ضمان قدر أكبر من الإنصاف في توزيع الإعانات الحكومية ، والحد من التلاعب ، وتغيير الهويات ، حتى تتمكن الهند من إنهاء مشكلة إدارية كبيرة.

من بين الأحكام التي ألغتها المحكمة العليا أنه ليس من الضروري ربط البطاقات المدنية بالحسابات المصرفية أو الهواتف المحمولة ، أو طلبها في المدارس ، مع حمل البطاقة الإلزامية للاستفادة من تكنولوجيا المعلومات.

وفي الوقت نفسه ، ألغت المحكمة العليا قانونا في القرن التاسع عشر يعاقب المدانين بالمثلية الجنسية بالسجن لمدة 10 سنوات ، منهيا بذلك معركة طويلة ومثيرة للجدل وإنهاء تأثير قانون تخلى عنه المستعمرون البريطانيون قبل 160 عاما.

ذكرت المحكمة أن الجنس بالتراضي بين البالغين في شأن خاص أمر لا يمكن إنكاره لأنه خيار فردي. وصفت بعض الأطراف القرار بأنه تقدمي وكان من المفترض أن الحكومة ليس لديها أي مساحة في غرف النوم لأنها مسألة خاصة بين البالغين.

وفي حكم آخر يعود إلى الحقبة الاستعمارية ، ألغت المحكمة العليا قانونًا يعود إلى 158 عامًا يُعامل فيه الزنا أحيانًا على أنه جريمة جنائية يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات.

ووصفت المحكمة القانون القديم ، الذي لم يسمح للزوجات بمقاضاة الأزواج بسبب خيانتهم ، على أنها غير دستورية. كما أثبتت المحكمة حقيقة أن الأزواج لا يمكنهم المطالبة بالسيادة على الزوجات. وقالت المحكمة أيضا إن الزنا كان سببا للطلاق في الهند ولكن العقوبة الجنائية تنتهك حماية المرأة للمساواة في الحقوق بموجب القانون مع الرجل.

قال النشطاء إن القانون القديم ، الذي لم يمنح المرأة الحق في مقاضاة زوجها الزاني ، كان غير إنساني وغير دستوري. ووصفت منظمة العفو الدولية الحكم بأنه تقدمي ، مشيرة إلى أن القانون القديم يعتبر المرأة ملكية لأزواجهن.

كما أن القانون ، الذي أُلغي ، سمح للرجال بتوجيه اتهامات ضد رجال آخرين لهم روابط مع زوجاتهم. ويقيد القانون حق الزوج في توجيه تهمة الزنى لزواجه إذا رغب في تطليقها وتجنب تحمل عواقب الطلاق ونفقاته المالية. قال النشطاء إن التاريخ مدين للاعتذار للشعب الهندي بسبب التأخير في إلغاء القوانين الظالمة القديمة ضد الملايين من النساء.

 

المصدر: ARABTIMES

تعليقات أضف تعليقا

اترك تعليقا

يُقدِّم