محكمة الأونسيترال ترفض التحكيم الطبي للفحص ضد الكويت

محكمة تابعة للجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال) تنظر في المطالبات في Conseil Economique des Pays Musulmans v. Kuwait (https://www.iareporter.com/arbitrationcases/conseil-economique-des-pays-musulmans-v-kuwait /) وضع حد لإجراءات التحكيم. أفاد IAReporter أنه في جائزة 9 يونيو 2020 ، محكمة جان كاليكي (http://www.iareporter.com/arbitrator/Kalicki) (الرئيس ، الذي رشحه المحكمون المشاركون) ، Kewal Singh Ahuja (المعين من قبل المدعي) و Attila Tanzi (https://www.iareporter.com/arbitrator/Tanzi) (مرشح المدعى عليه) رفضت ادعاءات المدعي مع التحيز. نتفهم أن الفصل كان قائماً على انسحاب سابق للمطالبات من قبل Conseil Economique des Pays Musulmans.

رفضت محكمة الأونسيترال مطالبة بموجب معاهدة استثمار بقيمة 86 مليون دولار أمريكي بسبب إنهاء عقود خدمات الفحص الصحي - بعد إيقاف مطالبة متعلقة بالمعاهدة ذات صلة بمبلغ 800 مليون دولار أمريكي.

كما أمرت المحكمة المدعي بتحمل 50٪ من تكاليف التحكيم ، بالإضافة إلى 100٪ من الرسوم والنفقات القانونية في الكويت. كما ورد سابقا (https://www.iareporter.com/articles/swiss-ngofiles-investment-treaty-claim-against-kuwait/) ، فإن النزاع المتعلق بإنهاء وزارة الصحة الكويتية لعقد الفحص الطبي للعمال الأجانب. بدأ صاحب المطالبة إجراءات الأونسيترال للتحكيم في عام 2018 ، بحجة أن الكويت قد انتهكت معاهدة الاستثمار الثنائية بين الكويت وسويسرا.

ومثل المطالب ديشير في واشنطن العاصمة. (افترض ديشيرت تمثيل المدعي بعد انسحاب المحامي السابق للمدعي ، قانون DMDB ، من القضية في عام 2019.) اعتمدت الكويت على محامي من كورتيس ، ماليت بريفوست ، كولت وموسل في لندن وواشنطن العاصمة. قد يتذكر القراء أن قضية الأونسيترال الأخرى الناشئة عن حقائق مماثلة ، ألكوسا ضد الكويت (https://www.iareporter.com/arbitrationcases/alcosa-v-kuwait/) ، على ما يبدو لا تزال معلقة.

في أبريل من عام 2020 ، كانت قضية ألكوسا ، التي تتكشف بموجب اتفاقية الكويت- إسبانيا BIT ، لا تزال تنتظر تشكيل هيئة التحكيم (https://www.iareporter.com/articles/kuwait-round-up-an-update -الانتهاء من التحكيم القائم على معاهدة ضد الدولة /).

 

المصدر: مناسبات

تعليقات أضف تعليقا

اترك تعليقا

يُقدِّم