إجراء تفاصيل المتحدث عند إخلاء مقعد النائب

عقد رئيس مجلس الامة مرزوق الغانم مؤخرا مؤتمرا صحفيا حول اجراءات الحكم الصادر عن المحكمة الدستورية بإلغاء العضوية البرلمانية للنائب بدر الداهوم. وكشف عن تلقيه في 14 آذار (مارس) 2021 رسالة من المحكمة الدستورية تبلغه بقرارها المتكون من ثلاثة بنود - إلغاء نتائج الانتخابات التي أعلن فيها الدهم فوزه بمقعد نيابي كممثل للمواطنين المقيمين. في الدائرة الخامسة بطلان عضويته النيابية وما يترتب على ذلك من إجراءات.

وقال ان المحكمة الدستورية ابرزت الاجراءات المطلوبة ومنها الاعلان عن شغور مقعد الدهم النيابي والدعوة لانتخابات تكميلية. وأوضح أن القضية تهم طرفين - المواطنون الذين رفعوا الاستئناف والدهم. وقال ان المجلس ورئيس مجلس النواب والنواب ليسوا طرفا في الخلاف ولم يصدروا القرار. وأضاف أن خطاب المحكمة الدستورية تضمن جزءا تنفيذيا حيث أوعز إلى المؤسسات والجهات ذات الصلة بتنفيذ القرار ولو بالقوة إذا لزم الأمر. واستشهد بالمادة 30 من مرسوم مجلس الأمة ، التي توجب عليه تنفيذ الدستور وأحكام القضاء ، مؤكدا أن الأمر لا يخضع لهوى.

سلطة
كما استشهد بالقانون رقم. 14/1973 بشأن إنشاء المحكمة الدستورية التي حددت اختصاصات المحكمة. للمحكمة الدستورية وحدها سلطة شرح الدستور والبت في دستورية القوانين. وهي المحكمة الوحيدة التي يجب أن تفصل في الطعون المتعلقة بالعضوية البرلمانية والانتخابات. قرارات المحكمة الدستورية ملزمة للجميع ، بما في ذلك المحاكم الأخرى. وتساءل ، هل النواب والمجلس ليسوا جزءًا من الجميع؟ وأوضح أنه في حال تعديل الدستور ولم يعد النواب خاضعين لقرارات قضائية فيمكن عندها اتخاذ إجراءات أخرى.

- مخاطبة من أشار إلى القرار النهائي الصادر عن محكمة النقض والذي أكد صحة عضوية مجلس الدهم النيابي. وقال إنه وفقًا لقانون إنشاء المحكمة الدستورية ، فإن قراراتها تبطل جميع القرارات الأخرى بما في ذلك تلك الصادرة عن المحاكم الأخرى. وأكد أنه لم يتلق أي رسائل من محاكم أخرى. وأكد الغانم أنه بصفته رئيسا للمجلس يجب عليه تنفيذ القرار وهو ليس ولن يكون طرفا في أي نزاع شخصي. وقال ان الاعلان عن شغور مقعد الدهم وفق المادة 84 من الدستور والمادة 14 من مرسوم مجلس الامة سيتم في الجلسة القادمة دون الحاجة للتصويت عليه. وردا على من قال إنه صوت على عضوية النائبين السابقين وليد الطبطبائي وجمعان الحربش عام 2018 ، أكد: "هذا صحيح لأن هذا الإجراء تم اعتماده وفقا للمادة 16 من مجلس الأمة". المرسوم الذي ألغته المحكمة الدستورية فيما بعد لأنه غير دستوري ".

وأشار إلى أن المادة الملغاة نصت على أنه في حالة عدم استيفاء النائب لأي شرط من شروط توليه منصب ممثل الأمة ، يتم إحالة الأمر إلى لجنة الشؤون القانونية والتشريعية النيابية التي ستعد تقريراً بهذا الشأن. وبعد ذلك سيصوت النواب على الموضوع. وقال إن قرار المحكمة الدستورية ينص على أنه في حالة عدم استيفاء النائب لأي شرط من الشروط ، يتم إحالة الأمر إلى المحكمة الدستورية للبت فيه. وأضاف أنه وفقا لقرار المحكمة الدستورية ، فإن أي عمل للمجلس بشأن هذه المسألة يعتبر باطلا ولاغيا. وأكد أن قرارات المحكمة الدستورية تعتبر مكملة للدستور وهي أعلى من القوانين.

جدول أعمال
كما أكد أن البنود المدرجة في جدول أعمال الجلسة المقرر عقدها في 30 مارس الجاري تشمل مشاريع قوانين بشأن تقليص فترة الحبس الاحتياطي من 21 إلى 10 أيام ، وإلغاء الحبس الاحتياطي لقضايا الرأي ، وتعديل قانون السمعيات والمرئيات ، ومنح العفو العام ، ومنح الدعم المالي. للمنشآت الصغيرة والمتوسطة وتأجيل تحصيل أقساط قروض المواطنين وتعديل قانون النشر والطباعة.

من جهة أخرى اتهم النائب حسن جوهر رئيس لجنة الشؤون القانونية والتشريعية النائب خالد عايد العنزي ورئيس لجنة الداخلية والدفاع النائب مبارك العجمي بتأجيل إدراج مشاريع قوانين مهمة في جدول الأعمال المقبل. . وزعم العجمي والعنزي بالتنسيق مع المتحدث لتأجيل هذين المشروعين. مشيرا الى ان مشروع قانون تعديل قانون انتخابات مجلس الامة كان من المفترض ان يكون ضمن جدول الاعمال الا ان العجمي لم يقدم التقرير الخاص به رغم استكماله. وتابع أن مشروع القانون الخاص بتعديل نفس القانون بما في ذلك إجراءات انتخاب رئيس المجلس كان من المفترض أن يدرج في جدول الأعمال ، لكن العنزي لم يقدم التقرير بهذا الشأن.

 

لغة المصدر

تعليقات أضف تعليقا

اترك تعليقا

يُقدِّم