الدويلة وسحر .. من الذي قدم معلومات خاطئة؟

احتدم النقاش بين النائب السابق مبارك الدويلة والدكتور عبدالله سحر حول سلامة العمل الخيري الكويتي من خلال المقالات والمواقف والردود المتعاقبة التي بدأت قبل استقالة وزير الشؤون الاجتماعية الدكتور غدير عسيري وتصاعدت بعد ذلك ، وفقًا لتقارير صحيفة الرأي اليومية. .
وأكدت الدويلة في تصريحات لصحيفة الرأي اليومية أن التفاصيل التي كشفت عنها سجلات الجمعية الوطنية للدكتور سحر "ليست سوى تأكيد على حديثنا عن سلامة العمل الخيري الكويتي والجمعيات الخيرية السنية" ، مضيفًا "لم نذكر لا توجد مكاتب مخالفة حيث تم إغلاقها في الوقت الذي قدمت فيه وزارة الشؤون الاجتماعية الطلب أو لم تعد هناك مكاتب مخالفة.

كما قلنا أن الجمعيات الخيرية لم تجمع التبرعات. بل قاموا بجمع التبرعات وصرفوها بشفافية كاملة تحت إشراف جميع الوكالات المعنية في الدولة ". وأضاف أن المخابرات الأمريكية في ذلك الوقت أكدت سلامة العمل الخيري الكويتي ، وإنكارنا لما ذكره الدكتور عبد الله سحر يتعلق بادعائه بأن أموال الجمعيات الخيرية تنفق على الإرهاب.

وقال الدكتور سحر "تؤكد التقارير الأمريكية سلامة إنفاق الأموال الخيرية ، لكنه ينكر ذلك دون دليل". تساءلت الدويلة عن حرصها على إثارة القضية في هذه المرحلة الزمنية والتهم الموجهة ضد العمل الخيري السني ، مؤكدًا "لقد هاجم العمل الخيري السني ، لذلك لدينا الحق في الاستجابة والدفاع عن سلامة هذا القطاع الخيري الذي يعمل بشفافية كاملة مع الشهادات المحلية والدولية ".

صلة
وأشار إلى أنه لا توجد علاقة بين الاستجواب المقدم ضد الوزير السابق غدير عسيري ورد الفعل الذي شنه الدكتور سحر في هجومه على العمل الخيري السني "باستثناء رد فعله النفسي على سقوط عسيري ، ومن واجبنا الرد عليه مع دليل يثبت نقاء ونزاهة العمل الخيري في الكويت ".

من ناحية أخرى ، قال الدكتور عبد الله سحر لـ "الراي": "إنني أحترم كل التقدير والتقدير للأخي الكريم مبارك الدويلة ، الخبير السياسي والمشرع السابق. لم نكن نتوقع أن ينخفض ​​عن طريق اتهام الباحث الأكاديمي بإعطاء معلومات كاذبة ، لذلك يجب عليه تحديد المعلومات المقدمة كانت خاطئة ، حسب قوله. وأشار إلى أن "كل ما قدمته هو المعلومات الرقمية الرسمية أو المعلومات النوعية الدولية ، وتم ذكر مصادرها".

وأوضح أن "المعلومات الرقمية كانت إجابة مودعة في أرشيف الجمعية الوطنية من قبل وزير الشؤون الاجتماعية آنذاك هند الصبيح رداً على سؤال برلماني من أحد النواب. غطت هذه البيانات الرقمية الفترة ما بين 2012 و 2016 ، وهي صحيحة ومثبتة من واقع إجابات الصبيح. إذا كانت المعلومات خاطئة ، تجدر الإشارة إلى أن المعلومات التي قدمها الوزير الصبيح كانت خاطئة إلى حد ما ، وليس عبد الله سحر ".

وأشار إلى أن "المعلومات قد وردت في عام 2017 ونحن في عام 2020. إنها صحيحة ولا يمكن أن أعيب ، لأنها تعاملت مع 130 فرعًا غير مرخص - منها حوالي 50 فرعًا تم إغلاقها ، لذا حدث ما حدث لـ 85 فرعًا لم تكن مغلقة في ذلك الوقت؟ نحن لا نعلم. هذه البيانات مأخوذة من إجابة الوزير. إنها صحيحة وصحيحة من تقرير الدولة وليس لها أي علاقة بمجتمع سني أو شيعي. "" وبالتالي ، ليس من المناسب للأخ أبو معاذ ، السياسي المخضرم ، أن يسقط هذه التوقعات الطائفية عن مقال لي في الذي لم يذكر الجانب الطائفي.

وبالمثل ، لم يذكر جواب الصبيح أنه طائفي. من الخطأ الافتراض أنني أهاجم المجتمعات السنية. ألا يحق لشيعي كويتي انتقاد شيء يؤثر على بلده؟ هذا هو قمة الانحراف في الخطاب القومي الصحيح من رجل مخضرم يفهم العمل السياسي ومواطن. أنا أتساءل أين ورد ذكر الاستهداف في إجابتي ". وفيما يتعلق بالمعلومات النوعية ، أوضح أنه أرشيف دولي قائم ، حيث قامت أمريكا من خلال عدد من البيانات باتهام الجمعيات الخيرية الكويتية وغيرها بناءً على منظورها. "لا نقول بالضرورة إن المعلومات الأمريكية صحيحة ، لكن هذه تهم موجهة ضد الكويت وقد لعبت بالفعل دورًا في الرد على هذه الاتهامات ، مضيفةً أن البلاد دحضتها واتخذت بعد ذلك العديد من الإجراءات ضد الجمعيات الخيرية التي جمعت التبرعات كوسيلة للحد من انتهاك القانون ".

اتهامات
"نحن نعترف بأن البيانات الدولية متناقضة ، وقد وجهت بعض الشخصيات اتهامات ضد الكويت في هذا الجانب. في هذا السياق ، أدلى شقيق الدويلة بتصريحات وأدليت به ، لذلك يمكن أن يختلف أو يتم الاتفاق عليه ، لكن الأمر الخطير هو أن بعض البيانات حملت الكويت المسؤولية. وأضاف سحر "إذا كان هذا صحيحًا ، فستواجه الكويت اتهامات دولية في المحاكم الدولية ، مما سيضر بالدولة". وتابع ، "يمكننا

لا تعتقل من يسيء لدولة الكويت ، أيا كان. هذه الدولة مليئة بالتسامح والإنسانية تحت قيادة صاحب السمو أمير الإنسانية.

لا يوجد مجال لشحذ أي شخص من أي طائفة نسمح لها بجمع التبرعات خارج إطار سيطرة الدولة. وقال الدكتور سحر إن كل مجتمع كويتي يجب أن يعمل تحت مظلة الدولة ". مخاطباً الدويلة ،" أبو معاذ لا ينكر أنه أحد كوادر ومؤيدي الكتلة الإسلامية. سؤالنا هو: هل التبرعات التي يتم جمعها من خلال مكاتب غير مرخصة وغير قانونية عن طريق الإدلاء بشهادتها بالقانون أو غير مسموح بها لأنها انتهكت القانون؟ إذا قال إنه مسموح ، فهناك من سيرد بإخباره أنه يسمح بالفوضى والسخافة وانتهاك قوانين الدولة في جمع التبرعات.

وإذا قال إنه غير مسموح به ، فعلى المجتمعات التي تجمع التبرعات إعادة الأموال إلى الجهات المانحة أو خزانة الدولة. نحن لا نشكك في تصرفات المجتمعات ولكن الإسلام لديه قواعد واضحة لا تقبل التفسير وفقًا للأهواء ".

واختتم قائلاً: "المعلومات التي ذكرتها يتم نقلها بطريقة مناسبة ويتم الإشارة إلى مصادرها ، وقد ذكر أبو معاذ أنني قدمت معلومات خاطئة تم الحصول عليها من نائب تم تزوير جنسيته ولا أعرف من يعنيه ... إذا كان متأكداً من هذه المعلومات ، عندئذ يكون عليه واجب مشروع في أداء دوره الوطني وعدم التستر عليه لتجنب الشكوك. وأنت ، أبو معاذ ، معلم علمنا الإسلام ، لذا إذا كان لديك دليل ، فعليك تقديمه. لا أريدك أن توجه اتهامات بشكل عشوائي إلى نائب يشرع من أجل الأمة بينما أنتظر إجابات أبو معاذ على أسئلتي.

تعليقات أضف تعليقا

اترك تعليقا

يُقدِّم