النضال من أجل السيادة التكنولوجية في أوروبا

عندما استخدمت الدول القوات المسلحة بانتظام لإجبار الآخرين على الامتثال أو الاعتماد ، كانت السيادة في الأساس مفهومًا جغرافيًا وعسكريًا. لكن المصطلح اتخذ مؤخرًا بعدًا إضافيًا.

كشف جائحة كوفيد -19 ، على سبيل المثال ، عن اعتماد الغرب على الصين لتزويدها بأقنعة الوجه ومعدات الحماية الشخصية. وقام الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بتسليح التكنولوجيا وأنظمة الدفع الأمريكية في محاولة لتعزيز المصالح الأمريكية. أصبحت سيادة التكنولوجيا ، أو الافتقار إليها ، قضية استراتيجية مركزية بسرعة ، ليس أقلها بالنسبة لأوروبا.

تخيل ، على سبيل المثال ، أن نائب الأدميرال يوجين إتش بلاك الثالث ، قائد الأسطول السادس الأمريكي ، طلب فجأة شيئًا غير مستساغ من رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون ، مشيرًا إلى أن أسطوله كان متمركزًا في القناة الإنجليزية. الحكومة ومعظم الناس في المملكة المتحدة يعتبرون هذا مظهرًا غريبًا جدًا لـ "العلاقة الخاصة" الثنائية ، ويعترضون بشدة.

ومع ذلك ، لم تكن هناك صرخة عامة في العام الماضي عندما اعتمد مايك بومبيو ، وزير خارجية ترامب ، بشدة على جونسون لاستبعاد شركة التكنولوجيا الصينية هواوي من شبكة 5G في المملكة المتحدة ، مما يعني ضمناً أن الولايات المتحدة ستتوقف بخلاف ذلك عن تبادل المعلومات الاستخباراتية مع المملكة المتحدة. وأشار بومبيو أيضًا إلى حقيقة أن الولايات المتحدة تتحكم في البنية التحتية للدفع في مدينة لندن ، وأن جميع الرقائق الإلكترونية المستخدمة في المملكة المتحدة تتطلب برامج أدوات تصميم إلكترونية أمريكية.

جاء الصمت العام رداً على تكتيكات بومبيو على الرغم من التحليل الشامل الذي أجرته GCHQ ، وكالة الاستخبارات والأمن عالية التقنية في المملكة المتحدة ، والتي خلصت إلى أن منتجات Huawei كانت آمنة للاستخدام في الأجزاء غير الحيوية من البنية التحتية للجيل الخامس في البلاد. لم يكن إكراه بومبيو أقل وضوحًا من ذلك في المثال الافتراضي أعلاه ، لكن القوة التكنولوجية أقل وضوحًا للجمهور من حاملة الطائرات الأمريكية في مصب نهر التايمز.

تجاهلت المملكة المتحدة لفترة طويلة اعتمادها التكنولوجي على البلدان الأخرى ، لأنها كانت تعتقد أن سلاسل التوريد آمنة وتعتبر أمريكا حليفاً موثوقاً به. كل من هذه الافتراضات الآن موضع تساؤل.

من الآن فصاعدًا ، يجب على كل دولة أو مجموعة دول أن تطرح على نفسها ثلاثة أسئلة. أولاً ، هل ننتج التقنيات التي نحتاجها؟ إذا لم يكن كذلك ، فهل يمكننا الوصول إليهم من عدد من المصادر؟ وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فهل لدينا وصول مضمون وغير مقيد وطويل الأجل (أكثر من خمس سنوات) إليها من موردي الاحتكار أو احتكار القلة من بلد واحد ، عادةً الولايات المتحدة أو الصين؟

إن الدولة التي تجيب بـ "لا" على الأسئلة الثلاثة تكون عرضة للإكراه التكنولوجي الذي لا يقل شدة عن الإكراه العسكري الذي كان سائداً في الماضي.

هل تمتلك المملكة المتحدة جميع التقنيات المهمة التي تحتاجها حتى يعمل اقتصادها وحكومتها بشكل صحيح؟ لنأخذ فقط 5G وأنظمة الدفع وأشباه الموصلات كأمثلة ، من الواضح أن الإجابة هي لا.

كما أنه من غير المحتمل أن تتمكن المملكة المتحدة ، منفردة ، من تأمين وصول مضمون وغير مقيد وطويل الأجل إلى هذه التقنيات ، بالنظر إلى أن نتيجة مفاوضات التجارة الدولية تحددها الثقل النسبي للمشاركين. تمثل المملكة المتحدة حوالي 1 في المائة من سكان العالم و 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي (من حيث تعادل القوة الشرائية) ، وليس لديها تقريبًا تقنيات مهيمنة عالميًا.

على الرغم من خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، فإن الخيار العقلاني الوحيد للمملكة المتحدة لتحقيق السيادة التكنولوجية هو التعاون مع القوة الاقتصادية العظمى الثالثة في العالم ، الاتحاد الأوروبي. في حين أن وهم السيادة الوطنية قد أنوم الإنجليز ، على وجه الخصوص ، فإن الاتحاد الأوروبي يدرك التهديدات الحقيقية للسيادة في القرن الحادي والعشرين الذي يتميز بالتكنولوجيا الفائقة ويطور سياسات لحماية نفسه.

على وجه التحديد ، تدرك أوروبا أنها تخاطر بالتحول إلى أضرار جانبية في الحرب التجارية الحالية بين الولايات المتحدة والصين. كان توسع ترامب العدواني في استخدام هيمنة أمريكا لأشباه الموصلات لشل شركة Huawei بمثابة "لحظة سبوتنيك" مثيرة للقلق بالنسبة للحكومة الصينية ، مما دفعها إلى إطلاق جهد وطني ضخم تموله الدولة لجعل البلاد مستقلة في إنتاج أشباه الموصلات.

يمكن للصين أن تنفق الولايات المتحدة في تطوير أشباه الموصلات وتفوقها في الإنفاق ، وتنشر أضعاف عدد المهندسين المدربين تدريباً عالياً ، مما لا يترك مجالاً للشك في أن الدولة ستنهي اعتمادها بسرعة على أمريكا في هذا القطاع. إذا هيمنت الصين على صناعة أشباه الموصلات العالمية ، كما قد تفعل جيدًا ، فقد تنقلب العلاقة - ربح المعركة وخسر الحرب.

يتمثل البديل العقلاني لقصر النظر الاستراتيجي على غرار ترامب في مساعدة الصين على تطوير صناعة أشباه الموصلات على أساس مبدأ المعاملة بالمثل. على سبيل المثال ، في مقابل الملكية الفكرية (IP) والدعم التقني ، يمكن منح الصين الإذن لبناء مصانع أشباه الموصلات في أوروبا لخدمة الأسواق الأوروبية ، ومشاركة الملكية الفكرية المطورة بشكل مشترك. عملت هذه الاستراتيجية سابقًا بشكل جيد مع صناعة السيارات اليابانية.

تعد سيادة التكنولوجيا قضية بارزة بشكل خاص اليوم في المملكة المتحدة ، حيث يتعين على الحكومة قريبًا أن تقرر ما إذا كانت ستسمح لشركة التكنولوجيا الأمريكية العملاقة Nvidia بالاستيلاء المخطط لها على Arm مصمم الرقائق ومقره كامبريدج. إن شراء Nvidia للشركة - التي توجد معالجاتها الدقيقة في معظم السيارات ومعدات البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات ، وكذلك في 95 بالمائة من الهواتف المحمولة في العالم - من شأنه أن يخلق احتكارًا تكنولوجيًا أمريكيًا عملاقًا آخر ، هذه المرة في مجال الحوسبة المتنقلة. كما أنه سيعزز بشكل ثابت قوى الإكراه الأمريكية تجاه المملكة المتحدة ، ويحرم بريطانيا من ورقة مساومة قيّمة في النضال من أجل السيادة التكنولوجية.

بالإضافة إلى الحفاظ على استقلال Arm ، يجب على المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي إنشاء صندوق السيادة التكنولوجية بقيمة 100 مليار يورو (120 مليار دولار) لمواجهة 100 مليار دولار التي تنفقها الولايات المتحدة على سيادتها التكنولوجية والمبالغ الأكبر التي تحشدها الصين. تحتاج أوروبا إلى بناء بدائل للاحتكارات الصينية في مجال التصنيع التكنولوجي ولاحتكارات احتكار الملكية الفكرية والرقمية والدفع في الولايات المتحدة.

الحل الوحيد المستقر والمنصف لمشكلة السيادة التكنولوجية العالمية هو تطبيق مبدأ المعاملة بالمثل لإنشاء سيادات مستقلة للولايات المتحدة والصين وأوروبا. قد يؤدي تحقيق ذلك إلى نظام عالمي يقضي فيه نائب الأدميرال بلاك والأسطول السادس مزيدًا من الوقت في المنزل.

 

المصدر تايمز الكويت

تعليقات أضف تعليقا

اترك تعليقا

يُقدِّم