السكان والتجنس

لأكثر من سبب واحد ، فإن عدد مواطني بلدي يكاد يكون مساويا لعدد السكان ، كل من لديه مزايا ويحدث فرقا عندما يتعلق الأمر بالغذاء والثقافة والفن والحديث والرغبة. لكل طرف أيضاً شكاويته المريرة حول الوضع العام والأولويات والقضايا المختلفة التي تهم كل طرف.

واحدة من أهم الأشياء التي تغلب على المغتربين ، وهي كلمة لا يحبها الكثير من الناس (لذا بدلاً من المغترب سنستخدم كلمة مقيم) هو الشعور بالظلم عندما يطلب منهم سنوياً ، على سبيل المثال ، زيارة السلطات المختلفة لتجديد تصريح الإقامة ، بعد البقاء في البلاد على مدى نصف قرن.

يتساءل البعض منهم عندما تنتهي هذه المعاناة ولماذا لا يمنحهم (الذين بقوا في البلاد لمدة 20 أو 25 سنة) تصريح إقامة لمدة خمس أو عشر سنوات طالما أن سجلاتهم الأمنية نظيفة وطالما أن الدولة لديها الحق في الإلغاء. فلماذا لا نعطيها لفترة أطول ونعفيها ومؤسسات الدولة من العبء والمشقة؟

غير مسموح لغير العرب وغير المسلمين بالحصول على الجنسية الكويتية إما بموجب قانون مكتوب أو بعادات غير مكتوبة ، بينما يطالب بعض السكان العرب والمسلمين بشكل خاص بالجنسية الكويتية كما هو الحال في العديد من الدول الغربية الأخرى حتى لو كان أي منهم يعيش في بعض الأحيان هناك فقط لبضعة أشهر ، وهذا بالطبع مقارنة غير عادلة.

تمنح الدول الغربية جنسيات للمهاجرين أو اللاجئين لأسباب اقتصادية بحتة. هناك حاجة ملحة للعمالة لتعويض النقص الحاد بين مواطنيها. هؤلاء المهاجرون سيخلقون لأنفسهم وظيفة هناك مطلوبة ، وسيسهمون بالتالي في دفع الضرائب.

لدى العديد من هذه الدول مثل أستراليا وكندا موارد طبيعية تحتاج إلى استغلالها ومناطق واسعة غير مستخدمة من الأرض. عدد سكانها كبير نسبياً ولا يمكن تغييره أو تأثره ديموغرافيًا بالقيم والمذاهب والشكل أو غير ذلك.

إذا طبقنا هذه الأمور على بلد صغير بحجمه وسكانه مثل الكويت ، نجد أنه من غير المعقول وغير المقبول منح الجنسية لأولئك الذين بقوا في الكويت لمدة سنة أو حتى مائة عام طالما أن وجودهم لا يشكل إضافة حقيقية خاصة لغير المحظوظين بطريقة أو بأخرى.

كل جنسية تمنح في الكويت ستشكل من اليوم الأول عبئاً هائلاً على الموارد المنهكة أصلاً للدولة. إن أي عملية تجنيس سيكون لها تأثير ديموغرافي خطير على الهيكل العام للسكان ، وقد شهدنا بوضوح النتائج المدمرة والخطيرة لجميع عمليات التجنس التي حدثت في السنوات القليلة الماضية والتي حصدت ثمارها غير الصالحة للأكل في كل قطاع اليوم. ولمدة مائة عام.

لذلك ، نؤكد مجددًا أننا ندعم تسهيل إجراءات تصاريح الإقامة للمغتربين أو المقيمين. ومع ذلك نحن ضد التجنيس. وصلت التركيبة السكانية الحالية إلى مستوى خطير من حيث أمن الدولة ونسيجها الاجتماعي ولا يمكن معالجتها من خلال التجنيس.

لا يمكن لموارد الدولة ، ولا هيكلها ، الحفاظ على هذه التجربة. يكفي أن نقول أن بعض عبثية التوزيع العشوائي التي قدمها البعض في عملية التجنس التي حدثت في السنوات القليلة الماضية ، والتي لا يبدو أنها يمكن عكسها بسهولة.

فيما يتعلق بمقالة الأمس ، تبرعت بلومبرغ بمبلغ 1.5 مليار دولار لجامعة جونز هوبكنز لدفع الرسوم الدراسية للطلاب الفقراء في الجامعة ولم يتبرع بالمال ، على سبيل المثال ، إلى مجموعة من يهود نيويورك ، أو إلى إسرائيل ، و لم يطلب أي مكافأة أو كلمة شكر. أين نقف؟

 

المصدر: ARABTIMES

تعليقات أضف تعليقا

اترك تعليقا

يُقدِّم