يمكن للقانون أن يسحب الجنسية

17 April 2021 قانوني

أرست محكمة النقض مبدأ جديدًا من خلال حكمها في الطعن المقدم من مواطن كويتي ضد قرار سحب جنسيته عندما كانت قرارات الحكومة بإسقاط الجنسية بالميلاد خاضعة لرقابة قضائية. وأعلنت المحكمة أنه عمل إداري ولا يدخل في نطاق أعمال السيادة ، حسب صحيفة الرأي اليومية. إن سحب جنسية المدعي مخالف للمادة 27 من الدستور التي تنص على أن "الجنسية الكويتية يحددها القانون ، ولا يجوز إسقاطها أو سحبها إلا في حدود القانون".

ألغت المحكمة حكم المحكمة الابتدائية لدعم الاستئناف ، وقضت بعدم اختصاص القاضي بالنظر في قضية إسقاط الجنسية. وأكدت أن الحكم صحيح ، وأن قرار سحب الجنسية ليس مسألة سيادية ، وهو من اختصاص المحاكم ، وبذلك يتم إحالة دعوى المستأنف إلى المحكمة الابتدائية للفصل فيها. وأوضحت المحكمة في حكمها أن الحكم المستأنف لم يفرق بين نوعي القرارين - "منح وسحب" - المتعلقين بقضايا الجنسية.

وقضت بعدم اختصاص الدولة بالنظر في القضية ، وهو حكم معيب يجب تمييزه ، خاصة وأن دعوى المستأنف لا تتعلق بقرار منحه الجنسية أو عدم منحه. نزاع المستأنف يقع خارج نطاق أعمال السيادة. وهو مرتبط بعمل إداري معني بالدائرة الإدارية للمحكمة العليا.

ومثل المستأنف النائب السابق المحامي عبد الله الكندري الذي قال إن الحكم استند إلى المادة 27 من الدستور التي تحظر سحب الجنسية أو إسقاطها إلا بنص قانوني. وأكد أن القرار الصادر بسحب جنسية موكله لم يكن بناء على نص في القانون ، بل كان قرارًا إداريًا ، وبالتالي فهو خاضع للرقابة القضائية. وقال المحامي الكندري: ”المادة 166 من الدستور تعطي كل فرد حق التقاضي.

لا يجوز سحب الجنسية بحكم الولادة إدارياً. هناك قرارات تتعلق بالجنسية تخضع للرقابة القضائية ". وتابع: "رفعت الدعوى على الحكومة لتعسفها في استخدام النص المتعلق بسحب الجنسية بشكل غير قانوني وبما قد يؤدي إلى الظلم والابتزاز لمن يخالف سياساتها". كما كانت القضية تستهدف القضاء للبت في هذه القضية المصيرية. مثل هذا الحكم انتصار للحريات ويقطع الطريق أمام التعسف ".

 

لغة المصدر

: 1067

تعليقات أضف تعليقا

اترك تعليقا