الحرب النووية لا تزال ممكنة جدا ومخيفة جدا

واحدة من أكثر الحقائق إثارة للدهشة في عالم اليوم هي أن الشباب لا يبدو أنهم قلقون للغاية بشأن الحرب النووية. يعد تغير المناخ هو الشاغل الأكبر إلى حد بعيد ، في حين أن الحرب النووية تعتبر تهديدًا للماضي. وكما كتب شابين بوير ، الذي هو في أواخر العشرينات من عمره ، في نشرة العلماء الذريين قبل بضع سنوات: "لا أستطيع تذكر وقت بدا فيه خطر الأسلحة النووية حقيقيًا. نشأ جيلي اعتقادا منه بأن مشكلة الأسلحة النووية قد تم حلها. "

على النقيض من ذلك ، أميل إلى الاعتقاد بأن خطر الحرب النووية يظل المشكلة الأولى في العالم ، حتى لو كان هذا الخطر لا يبدو شديد الضغط في أي يوم معين.

في الخمسينيات والستينيات ، كانت المخاوف من الحرب النووية واضحة. في عام 1951 ، كتب رئيس جامعة هارفارد رسالة إلى خليفته في القرن الحادي والعشرين. "هناك الكثير ممن يتوقعون الحرب العالمية الثالثة خلال العقد" ، كتب جيمس ب. كونانت ، "وليس هناك عدد قليل ممن يعتبرون أن تدمير مدننا بما في ذلك كامبريدج ممكن للغاية".

اتضح أن مثل هذه الآراء كانت متشائمة للغاية ، وربما تأثرت بشكل كبير بذكريات ما زالت حية في حربين عالميتين سابقتين. ولكن إذا كان جيل كونانت يستقطب الكثير من التجربة الحديثة ، فهل سنكون قد ارتكبنا خطأً مماثلاً؟ لم تُستخدم الأسلحة النووية ضد البشر منذ عام 1945 ، ونحن نفترض الآن أنها ستبقى نائمة لبقية التاريخ.

كل جيل له شكله الخاص من انحياز الحداثة ، كما يطلق عليه في الاقتصاد السلوكي. بعد 11 سبتمبر مباشرة ، على سبيل المثال ، كان هناك قلق كبير بشأن هجمات المتابعة. (لحسن الحظ ، لم يتبعنا أي شيء مشابه). الآن نحن قلقون كثيرًا - ربما أكثر من اللازم - بشأن البنوك المعسرة ، والتضخم المرتفع بدرجة غير كافية ، والصدمة الصينية على التصنيع في الولايات المتحدة.

ماذا عن الحرب النووية؟ بالتطلع إلى الأمام ، فإن الحقيقة هي أن مخاطر مثل هذه الحرب صغيرة جدًا في أي سنة معينة. ولكن دع الساعة تعمل وتمر سنوات كافية ، ويصبح التبادل النووي من نوع ما أمراً محتملاً.

لقد وجدت أن الأشخاص الذين لديهم خلفية في التداول في الأسواق المالية هم الأكثر استعدادًا لفهم مخاطر الحرب النووية. قد يكون هذا التشبيه مفيدًا: قل أنك تكتب وضعًا كبيرًا بدون مقابل ، دون تحوط تعويض. هذا في الواقع عمل محفوف بالمخاطر ، على الرغم من أنه في كل الأوقات تقريبًا سوف تفلت من العقاب. ولكن عندما لا تفعل ذلك - عندما تتحرك أسعار السوق ضدك - يمكنك أن تفقد كل ثروتك فجأة.

بمعنى آخر: عاجلاً أم آجلاً ، سيأتي الأمر غير المتوقع. الحدس الصحيح حول هذا النوع من المخاطر لا يأتي دائمًا بسهولة للمستثمر قليل الخبرة. وبطريقة مماثلة ، لا يقدر الناخبون قصير النظر الخطر المستمر للحرب النووية.

وهذا يقودني إلى ردة فعلي على كتاب ستيفن بينكر الشهير "ملائكة أفضل من طبيعتنا: لماذا تراجع العنف": إنه لا يفكر كفي خبير اقتصادي مالي. نعم ، غالبًا ما تظهر حجج التفاؤل أقوى من حجج التشاؤم ، وهي بالفعل كذلك. ولكن عندما يتعلق الأمر بالأسلحة النووية ، يجب أن تكون حجج التشاؤم صحيحة فقط مرة واحدة - ومن المرجح أن يحدث ذلك عاجلاً أم آجلاً ، بغض النظر عن مدى إيجابية الاتجاهات العامة.

لذا ، بدمج تلك الرؤية حول المخاطر مع ظاهرة انحياز الحدة ، أعود إلى أفكاري الأصلية: يجب أن نكون قلقين للغاية بشأن الأسلحة النووية. ما زالوا جميعهم هناك ، وربما لا يزال معظمهم يعمل. لا يمكننا أبدًا التأكد من دقة أنظمة الكشف المبكر عن الصواريخ القادمة ، وما إذا كانت هناك إشارات خاطئة لإطلاق ، كما كان الحال في عام 1983.

هناك أيضا أسباب خاصة للحظة الراهنة للقلق بشأن الأسلحة النووية. لقد أصبحوا أسهل وأرخص للبناء ، وليس من المعقول الاعتقاد بأن دولًا مثل إيران وتركيا والمملكة العربية السعودية قد تحصل عليها في العشرين عامًا القادمة ، على حساب الاستقرار الإقليمي. تواصل كوريا الشمالية زيادة مخزونها من الأسلحة النووية وتحسين جودة أنظمة إيصالها.

وفي الوقت نفسه ، فإن جيلًا من أنظمة التوصيل الفائقة الصوت ، التي تقوم بتطويرها الصين وروسيا والولايات المتحدة ، سيقصر وقت الاستجابة المتاح للزعماء السياسيين والعسكريين إلى دقائق. هذا يثير خطر تحول إشارة خاطئة إلى قرار بالانتقام ، أو قد يحفز الأمة على الاعتقاد بأن الضربة الأولى الناجحة ممكنة. تذكر أنه لا يكفي أن يكون مبدأ التدمير المتبادل المؤكد صحيحًا بشكل عام ؛ يجب أن يكون صحيحا دائما.

مثل الدكتور سترانجيلوف ، تعلمنا أن نتوقف عن القلق ونحب القنبلة. دعونا لا ننسى أن القنبلة لن تحبنا أبدًا.

 

المصدر: بلومبرج

تعليقات أضف تعليقا

اترك تعليقا

يُقدِّم